Komentáře: Neukvapme se podruhé

Od: I.M.

I.M. — Tue, 11 Mar 2014 13:46:12 +0000

Referendum je důležitá zbraň
mimo jiné právě proti zeleným parazitům, a proto je logické, že jako člen SZ ho zpochybňujete.
Referendum je pádný argument, který levičáckým mašíblům, kteří titulují normální lidi „extrémisté“ ukáže, kdo je ve skutečnosti extrémista. Referendum, kdyby bylo použito, by rozmetalo solární barony a jejich užitečné idioty, taky zelené.
Referendum je zkrátka něco podobného, jako když Němci v 1989 skandovali „Wir sind das Volk“. Tehdy zalezli komunisté, dnes by zalezli pokrokoví levicoví multikulti zelení atd intelektuálové.

Od: Fred

Fred — Mon, 10 Mar 2014 16:09:43 +0000

Vždyť je to logické.
Když chcete dokázat, že čtverec je kulatej, tak se troše lh…, totiž básnické licence, ubránit nelze. Navíc nevím jak kdo, ale já to u člena SZ tak nějak čekám automaticky.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 10 Mar 2014 12:21:16 +0000

Cože?
„Může nějakou zemi opravdu zavedení takového zákona spasit od všeho zlého, jak tvrdí jeho zastánci?“

Zastánci referenda nic takového netvrdí, kdybyste nevrdlouhal…

Od: jenicek

jenicek — Mon, 10 Mar 2014 10:24:00 +0000

Vy jste si asi nevšiml,
že autor je člen SZ, což je jedna z nejzblbějších skupin lidí, tudíž prosazování jejich politiky je vysloveně závislé na tom, aby ostatní nemohli hlasovat resp. zamítat jejich mašíblovské představy např. o dopravě nebo energetice.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Mon, 10 Mar 2014 08:59:28 +0000

Referendum máme v ústavě,
jeho zavedení tedy není nic jiného, než zprovoznění té části naší ústavy, která zatím v provozu není.

Pokud se podíváte na tu přímou volbu presidenta, tak dopadla v podstatě nejlépe, jak za daných okolností (tj. nabídka kandidátů, z nichž nás státní moc nechala vybrat) dopadnout mohla.
Referendum zcela jistě není samospasitelné, ale ne nadarmo se říká, že můžete sice zblbnout „všechny“ lidi, ale jen na omezenou dobu, nebo můžete lidi zblbnout dlouhodobě, ale pak jen omezený počet (právě to druhé je problém zastupitelské demokracie, „zastupitelé“ jsou zcela odtržení od reality a nemají představu, o čem vlastně rozhodují). Referendum by mohlo být docela přínosným korektivem rozhodování v Parlamentu a mohlo by odstranit největší prasečiny, které se tam dějí.
A pokud se týká těch daní, tak ano, daňová zátěž by se dala opravdu snížit z těch 60% a něco (když započtu i takzvaná „pojištění“) na cca polovinu a nic by se nestalo.

Od: K.V

K.V — Mon, 10 Mar 2014 07:29:23 +0000

Pane Skopale, opět mladý studentík nechápe
Bohužel žijeme v mediální době, a tak volby možná mohou přinést vhodné lidi do vedení na malé vsi kde se relativně znají, ale i tam nejdou sami za sebe ale pod hlavičkou stran, už to deformuje výsledky.
Na celostátní úrovni už volíme
– podle zmateného ideolog- / stranického klíče
– podle toho jak nám média někoho ukáží, většinou lživě
– vítězi ten kdo umí ovládnout média a slibovat populistické nesmysly.
Holou a jedinou pravdou- že bohatí budeme jen jako VÝSLEDEK POCTIVÉ PRÁCE, volby prohrajete.
.
Referendum je jistě potřebné, ale kdo a jak bude volit otázky. Lidi rádi odhlasují nízké daně, aby nepracovali, žádná vojenská služba, žádné povinnosti.
Příklad:Dokud nebydlím, měly by se stavět domy. Až bydlím, už by se TADY další stavět neměly, zničí nám to životní prostředí.
.
Na druhé straně je děsivé jak se EVROPŠTÍ DEMOKRATI“ BOJÍ aby Ukrajinci svobodně řekli v které zemi chtějí žít, místo toho vnucují něco z venku.
„DEMOKRATI“ bojují PROTI základní demokracii