Komentáře: Jedno cinkání nestačí

Od: Anonym

Anonym — Sun, 01 May 2022 23:17:05 +0000

Od: Ivo Skopal

Ivo Skopal — Sat, 09 Nov 2013 11:25:07 +0000

Re: stalo se to při vaší narozeninové oslavě v centru Osla
Nereagoval jsem já… Od stolu ho vyprovodila slečna z Německa. Ten výstup ji utvrdil v tom, že naopak v Norsku zůstane a pokusí se zapojit do veřejného života tady.

Od: jenicek

jenicek — Fri, 08 Nov 2013 16:52:54 +0000

Učitel na gymplu v Kanadě, ty trubko.
A českou klávesnici si může nainstalovat i v Kanadě.

Od: forejt

forejt — Fri, 08 Nov 2013 16:40:55 +0000

ale je
„Když jsem byl z dětma v Praze obrátili…“
učitel na gymplu by nedělal hrubky: z dětma, obrátili

diakritika u textu v kanadě?

Od: daniel

daniel — Fri, 08 Nov 2013 16:21:54 +0000

To neni von,
…

Od: forejt

forejt — Fri, 08 Nov 2013 15:41:52 +0000

multinicku
není divu, že se vyznáte
tak co jste po listopadu zprivatizoval?

Od: Jindra Hrdlička

Jindra Hrdlička — Fri, 08 Nov 2013 14:36:36 +0000

Máte pravdu pane Skopal.
Všechno vypadá jinak.
Já jsem odešel za svobodou. A moc jsem se na ní těšil.
Vystudoval jsem a dostal práci na gymplu.
Těšil jsem se na první schůzi všech učitelů jak si budeme všichni svobodně vyměňovat názory a už se konečně nemusím bát říct svůj. Třeba blbej, ale můj.
Well, realita byla jiná. A tak hrozně podobná té co jsme měli v továrně Stalingrad.
Papaláši z vedení se nafukovali a učitelé jenom seděli a přikyvovali.
A báli se.
Nikdo si nedovolil oponovat.
Studený pot mě v té době polil a zůstal až do doby odchodu do penze.
Když jsem byl z dětma v Praze obrátili se na mě z otázkou.
„Tati, proč jsi odešel ? Tady je daleko víc svobody než v Kanadě.“
„Já vím. Ale musíme se vrátit domů a podílet se na rozvoji svobody v Kanadě.“

Od: jenicek

jenicek — Fri, 08 Nov 2013 14:09:36 +0000

A nešlo by nějak zařídit, aby
všichni ti členové SZ, poblitologové zajímající se o témata životního prostredí, bezpečnosti, EU, menšin, rasíísmu a homofobie se vyexportovali do nějaké země jich hodnější?

Od: Olga

Olga — Fri, 08 Nov 2013 13:18:18 +0000

OPS vám věřím,
ale neziskovky, které jsem jmenovala, OPS opravdu nejsou.

Takže pro ně platí § 9 odst. 1 zákona o účetnictví 563/91 Sb, který v bodě d) uvádí, že „občanská sdružení, jejich organizační složky a orgány, které mají právní subjektivitu, sdružení právnických osob a nadační fondy, pokud nepodnikají nebo pokud jejich příjmy nedosáhly v předchozím roce výše 3 000 000 Kč“ účtují v soustavě jednoduchého účetnictví.
Ale i kdyby účtovaly podvojně, jak by to ovlivnilo, jestli jsou užitečné nebo nejsou?

Nedpověděl jste mi zatím na to, jak to bylo s účetnictvím při budování hodnot před cinkáním klíči? Nic o tom nevím a zajímalo by mě to.

Od: K.V

K.V — Fri, 08 Nov 2013 12:50:56 +0000

Milá naivní Olgo, nastudujte si než píšete
Zejména doporučuji zákony 586/1992 Sb, 83/1990Sb. 563/1991 Sb a vyhlášky 504/2002 Sb, 507/2002Sb a 410/2009Sb, kde se dozvíte co vše je taková „neziskovka “ povinna dokladovat a účtovat, A buďte klidná, pro OPS je podvojné účetnictví povinné